那么破题就是**

他jīng神专注起来，也忘了身边正翻着卷子的方提学，提笔凝神，流水价写下了一句堂皇正大的破题：“chūn秋两纪兵事：有序外君主兵而见其罪；有序伯主专征而见其罪！”

这两次纪录兵事，一是宋公带兵讨伐郳国，一是齐桓公带兵伐讨楚国，《chūn秋》记录中都用曲笔点出了他们的罪责。因齐桓公在十五年chūn诸侯会盟中已成霸主，所以在破题中特以“伯主”——也就是霸主——指代其身份。

诸侯不得私自用兵，霸主不得专权征伐，宋伐郳与齐伐楚两事都是不敬周天子之罪，《chūn秋》岂能讳言其罪？

作者有话要说：考题一是钦定四书文校注中选的，清代张江作

考题二是明代进士登科录第十二本里的作者林贞相

chūn秋He题参考《论截搭题》李光摩

chūn秋大义参考清皮瑞锡《经学通论》

第12章

虽然宋、齐两国都有不奉天子之命，擅自举兵讨伐诸侯之罪，但题目将两战并列，让考生以这两段为题，肯定不是简单的让人一同批判。读题的时候要先仔细体味题中两段文字，两段文字中的主语是有微妙差别的。

——《chūn秋》按对人物的称呼用词不同，显示出史官对他们的尊重等级不同。如称某国人低于称名，称名又低于称字，称字低于称官职**

主语的差别也就体现了史家褒贬之意。

宋伐郳一段中对宋桓公所联He的诸侯大军的称法是“人”，如“宋人”“齐人”“邾人”；而在齐伐楚一段中，对诸侯的称呼是“齐公”“陈侯”“曹伯”“许男”一类。

这个小小的区别，并不是因为前者指代大军，后者指代会盟的公侯，而是表现了史官对这两场征伐的主持者评价的差异：按《左传》中，齐桓公讨伐楚国中途，停留在陉亭，向楚臣宣告的讨伐理由即是楚国不为周王朝上贡苞茅，影响了天子祭祖。祭祀是国家大事，齐桓公为朝贡、祭祀事讨伐楚国，虽然未奉天子之令，却也有尊重周天子权威的意思。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===